Logiss.ru

Ваша компьютерная помощь
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что лучше: Окей Гугл или Сири

Siri против Google Assistant: сравнение голосовых помощников

В 2011 году Apple представила голосового помощника Siri. На тот момент это было что-то действительно новое — ведь это был первый ассистент, использующий возможности искусственного интеллекта и машинного обучения. Однако время шло, и на рынке появились первые конкуренты — Google Assistant и Amazon Alexa. Их развитие было очень стремительным, тогда как Siri, на протяжении многих лет, практически не совершенствовалась. Отсюда может возникнуть следующий вопрос — сможет ли голосовой помощник Apple сейчас что-то противопоставить аналогу от Google и Amazon?

Siri против Google Assistant

Ответ на этот вопрос есть у Джина Манстера из компании Loup Ventures. Им было проведено масштабное исследование, в рамках которого, каждому голосовому ассистенту было задано 800 различных вопросов. Вопросы были разделены на следующие категории:

  • Локальные запросы
  • Покупки
  • Навигация
  • Информационные запросы
  • Команды

Siri была протестирована на iPhone XS с iOS 12.4, Google Assistant на Pixel XL с Android 9 Pie, а Amazon Alexa была запущена отдельным приложением на одном из смартфонов.

Результаты испытания

Итоги этого эксперимента оказались довольно неожиданными. Победителем в этом тесте стал Google Assistant — 92,9% правильных ответов.

Siri, на удивление, смогла занять второе место, дав верный ответ на 83,1% вопросов. Замыкает тройку Amazon Alexa с показателем в 79,8% правильных ответов.

Автор теста отмечает, что по части команд Siri нет равных — голосовой помощник Apple тесно интегрирован в iOS, и позволяет успешно выполнять множество повседневных операций: звонки, отправка сообщений, установка будильника, добавление событий в календарь и многое другое.

Впрочем, в остальных категориях Google Assistant не оставил шансов своим конкурентам. Особой похвалы заслуживают навигационные запросы — голосовой помощник Google дал правильный ответ в 98% случаев.

По словам Джина Мастера, Siri хоть и медленно, но всё-таки развивается. В качестве доказательств, он привел наглядную таблицу, в которой указано количество правильных ответов в 2017 и 2018 году.

Так или иначе, голосовые помощники в текущем виде — очень далеки от идеальных. И особенно это касается Siri. Вполне возможно, что для англоязычных пользователей ситуация обстоит несколько иным образом, однако голосовой помощник Apple в русском варианте — это абсолютно бесполезная вещь.

Способности Siri чрезвычайно ограничены и это проявляется буквально во всем. Максимум, на что годится ассистент — это установка будильника и не более того. Даже вызов абонента порой ставит голосового помощника Apple в тупик. Стоит вспомнить только одну ситуацию.

Как то раз я собирался совершить звонок через Siri. Проблема возникла, можно сказать, из ниоткуда.

Дело в том, что у меня «Контактах» было забито два одинаковых имени, причём без фамилий. При запросе «Позвони Алексею» Siri предложила выбрать одного из абонентов. Но выбрать нужный контакт голосом невозможно — так как Siri озвучивает это так: «Позвонить Алексею или Алексею?». Очень странно, что система не предлагает вместо этого: «Вариант 1» или «Вариант 2».

Читайте также: Apple признала, что слушает ваши разговоры с Siri и не только

Что же касается обычных вопросов, то и здесь беда — Siri просто не способна распознавать контекст. Алгоритм распознавания речи неплохой, а вот анализ вопросов изначально заточен под примитивные и односложные конструкции.

Читайте так же:
Скачать gds32.dll

Apple предстоит ещё много работы, прежде чем Siri станет действительно полезной. И очень маловероятно, что это произойдет в ближайшие несколько лет.

Спустя годы всё умнее: сравнение Google Now и Siri

Разработка ассистентов интересна тем, что их можно улучшать почти беспрерывно, добавляя в базу новые ответы на те или иные вопросы, другими словами, разработка хорошего ассистента может продлиться десятилетиями, ведь это очень кропотливый труд. Конечно, пройти в офис, где работают над Siri или Google Now, нам никто не позволит, но, вероятно, они (улучшения) происходят именно таким способом. Главное — создать некую основу, базу. Именно поэтому производители почти одновременно представили своих ассистентов, потому что, если немного опоздать, потом уже не догнать.
В этой статье мы остановимся лишь на сравнении двух умов, однако в дальнейшем не стоит исключать присоединения новых виртуальных друзей.
Siri мне, как автору, нравится больше, и сейчас объясню, почему. Всё дело в её правдоподобности, вот, к примеру:


Google Now и Siri давно стали показателем в войне между Google и Apple, всё потому, что разработка ассистента требует немалых усилий и времени, она показывает опыт компании и её возможности. Плюс ко всему показательна эта битва еще и по причине своей навязчивости. Наверное, каждый из вас хоть раз пробовал ассистента в действии, после чего у вас складывалось определенное мнение относительно системы в целом. Почему в целом? Потому что именно такие вещи составляют полную картину.

Сказав «Привет», Google Now открывает нам поисковую страницу, говорить об умственных способностях тут не приходится. Реализовать эту функцию не проблема, однако, как мне кажется, Google или хочет идти по другому пути, нежели Siri, или же, несмотря на других, строит свой взгляд на то, каким должен быть Now. Но ведь ассистент должен кроме помощи быть неким товарищем, другом, как бы это странно ни звучало. Может быть у Google cтрах перед развитием виртуального разума? Не думаю.
И это не единственный пример, Siri хоть и понимает пока не все сказанное, но даже сейчас она гораздо более человечнее, живее, чем её конкурент. А в сухом сравнении в виде «Сколько будет 5+5 » и прочих вещах оба ассистента должны вести себя одинаково. Это не должно быть преимуществом того или иного ассистента. Поэтому в этом случае я за Siri, они движутся в правильном направлении.
Между тем сравнение естественных для ассистентов функциональных возможностей мы проведем:

А вот интересный момент. При создании заметки Siri успешно предлагает продиктовать ей заметку, тогда как Google Now никакими действиями не даёт понять, как нужно продиктовать заметку. Если сказать просто «Создай заметку», вам придется вносить её вручную, если же сказать «Создай заметку привет друг», она создастся, но не логично, правда? Нужно, чтобы ассистент направлял и помогал пользователю, а здесь всё запутано — «Думайте сами».
Но это еще не самое интересное. После создания заметки вы не сможете её удалить в обоих случаях, однако если Siri скажет «Мне очень жаль, я не могу пока удалять заметки» и если спросить её «Почему?», в ответ услышим «Интересный вопрос», Google Now в моём случае распознал это как требование создать новую заметку и во второй раз обратился к поиску. Потом верьте тем, кто говорит, что Google Now продвинутая система, — нет и еще раз нет. Суть ведь не в том, умеете ли вы выполнять что-либо или нет (изначально подразумевается возможность ассистентов выполнять все функции в равной степени, в действительности так и выходит), главное — правильно выкрутиться и увильнуть от ответа, сделать себя похожим на человека, ведь ты — ассистент.

Читайте так же:
Скачать файл d3dx9_43.dll бесплатно

Также хотим отметить удобство Siri. В случае с Google Now мы должны перейти в настройки, между тем Siri предлагает напрямую в виде карточки изменить яркость или включить Wi-Fi в самом окне голосового помощника, удобно.
Сравнение футбольных матчей я не проводил, так как не являюсь ярым фанатом данного вида спорта, однако такая возможность имеется, но фактической пользы она не несет тем, кому не важен спорт.
Какие итоги? Спустя несколько лет после старта вектор развития виртуальных ассистентов разделился на две части: создание человекоподобной системы и реализация ассистента, способного производить лишь определенные действия и не рассчитанного на сторонние вопросы. Называть в таком случае Google Now ассистентом язык не повернется, это просто голосовой поиск, отчасти помощник в виде включения Wi-Fi и прочих элементарных вещей.
Хотелось бы услышать и вашу точку зрения, которая, конечно, может и наверняка будет не совпадать с моей.

Какой помощник лучше: Google Assistant или Siri от Apple?

Кулешов ВячеславКулешов Вячеслав

Новый интеллектуальный помощник Google Assistant – главный конкурент «яблочного» ассистента Сири. Гигант поиска с успехом реализует цифровые возможности, проработанный функционал и глубокую интеграцию в ОС Android 7.1 Nougat. Попробуем разобраться, кто лучше – Сири или Гугл.

На каких устройствах работает

сири или гугл кто лучше

Сири – цифровая помощница, которая может работать в «яблочных» гаджетах с iOS. Она успешно функционирует на iPhone от 4S. Примечательно, что программа совершенствуется с каждым новым модельным рядом популярных устройств Эппл.

Google Assistant (Google Ассистент) – это облачный персональный ассистент, который разработали и внедрили компания Google. Помощник функционирует в смартфонах, включен в Google Allo, Google Home и в одноименные умные часы Гугл.

Отвечая на вопрос, что лучше «Окей Гугл» или Сири, можно сказать, что в плане универсальности персональный агент Google вне конкуренции. Он работает на самых популярный виртуальных площадках и цифровых устройствах. Программа используется на смартфонах Google Pixel, взаимодействует с Android Marshmallow, Nougat и другими более прогрессивными усовершенствованными версиями.

Как активировать

сири и гугл на чем работает

Практически на всех версиях цифровой помощник активируется в базовом меню настроек. Нужно найти раздел с Сири, активировать программу, задать нужные команды и управлять помощником на свое усмотрение. Есть два варианта: нажать кнопку «Дом» или вызвать ассистента характерной фразой «Привет, Сири».

Google Assistant подсоединяется к Google Now. Ассистент извлекает из базы данные, предоставляя полный пакет информации в адаптированном виде, привлекательно для пользователя. Особенность: помощник нового поколения способен поддерживать разговор в двухстороннем формате. Для этого он использует особый алгоритм анализа языка Гугл поисковика.
Для работы с Google Ассистентом нужен планшет или смартфон с таким набором рабочих параметров:

  • Андроид 5.0 и новее;
  • приложение Гугл 6.13 и новее;
  • сервис Гугл Плей;
  • 1 Гб памяти.
Читайте так же:
Настройка общих папок VirtualBox в Linux

Активизация Гугл помощника:

  1. На устройстве откройте приложение «Google Ассистент».
  2. Произнесите “Окей, Google”.
  3. Нажмите на значок микрофона Микрофон.
  4. Задайте вопрос или скажите команду.

Точность определения речи

активация гугл и сири

Практически все ассистенты цифрового формата обладают одним серьёзным недостатком – они с трудом понимают человеческую речь. Если говорить о Сири или Гугл Ассистент, то в данном случае тоже есть к чему придраться.

Помощник компании Эппл не может похвастаться точностью в распознавании голоса пользователя. Иногда даже самые простые фразы, которые произносит человек с хорошей дикцией, не воспринимаются программой, как нужно или же Сири воспринимает запрос с ошибкой.

В случае с Гугл дела обстоят лучше. Голос человека помощник воспринимает с точностью до 95%, благодаря машинному обучению. Этот параметр называют идеальным, ведь и сам человек воспринимает речь среднего качества в комфортных условиях лишь на 95%. Ранее подобная точность для Гугл ассистента была недоступна, программа только недавно достигла таких вершин. Машинное обучение отличается множеством алгоритмов. При устройстве на работу наличие диплома обязательное, поскольку этого требует законодательство. У меня не было времени учиться, так как все время работал. Месяц назад поступило заманчивое предложение, поэтому в срочном порядке стал искать, где купить диплом в Москве , чтобы было оптимальное соотношение цены и качества. Мне подсказали хорошую компанию, в которую я обратился. Диплом получил спустя несколько дней. Я был удивлен, что такое вообще возможно. Эта услуга помогла мне осуществить мечту и намеченные планы.

Язык и голос

определение речи гугл и сири

На телефонах и планшетах Android Google Ассистент функционирует на базе таких языковых групп:

  • английская;
  • датская;
  • испанская;
  • итальянская;
  • португальская;
  • русская;
  • хинди;
  • японская.

Это далеко не весь перечень. К тому же, разработчики работают над расширением языковых параметров. Чтобы оценить функционал Гугл Ассистента потребуется только соответствующий гаджет и сама программа.
Диалог доступен в устной или письменной форме. Чтобы начать работу, можно просто спросить ассистента, что он умеет делать.

Siri также отъявленный полиглот. Программа работает на английском, русском, французском, японском и других языках. Siri поддерживает 21 язык, локализованные для 36 стран. Более того, пользователи могут выбирать на последних версиях гаджетов женский или мужской голос будет вещать из динамиков. Преимущество Сири – профессиональная озвучка. Генератор голоса звучит удивительно реалистично.

Ответы на вопросы

гугл и сири язык и речь

Как показали последние исследования, Google Assistant в состоянии корректно ответить на вопросы. Успех цифрового помощника связан с тем, что он разработан на базе площадки, специализирующейся на поисковой выдаче.

Для Apple или Amazon (основных конкурентов) этот параметр не свойственен. Если говорить о способности четко и конкретно отвечать на поставленные задачи и управлять функционалом по требованию пользователя, то второе место у Cortana, и только потом за ней следуют Siri и Alexa.

Читайте так же:
Перевод десятичных дробей в обыкновенные онлайн

Существует целый набор параметров, который все цифровые ассистенты воспринимают корректно, а ответы на вопросы точные и верные. Например, на запрос «Сири, зайди в гугл», «яблочная» помощница среагирует так же быстро и точно, как и другие программы аналогичного типа.

Работа с командами

ответы на вопросы гугл и сири

Быстрые команды Siri – ПО, оптимизирующее действия. Для внедрения личных команд в приложении есть вкладка «Галерея». Здесь куча сценариев на все случаи жизни. Есть топ-чаты и даже разделы с конкретными категориями. iOS в автоматическом режиме анализирует, какие действия пользователь чаще всего совершает на iPhone. Ассистент предлагает создать для них команды.

По сути, пользователи также обращаются к Google Ассистенту за информацией или помощью. Запросы общего характера: погода, еда, часы работы заведений, навигация. С помощником планируют режим дня, учитывая пробки на улице, создают алгоритм напоминаний, изучать расписание авиарейсов. В программе работают со словарями, переводчиками, вычислительными программами, поисковиками. Еще один плюс: ассистент запускает музыку, подкасты, читает новости.

Видео, кто же лучше Siri или Google Assistant

Кулешов Вячеслав

Имею опыт работы в ИТ сфере более 10 лет. Занимаюсь проектированием и настройкой пуско-наладочных работ. Так же имеется большой опыт в построении сетей, системном администрировании и работе с системами СКУД и видеонаблюдения.
Работаю специалистом в компании «Техно-Мастер».

Какой помощник лучше: Siri или Google Assistant?

Кто умнее – Siri или Ок Google? На что обратить внимание, пытаясь выбрать для себя Сири, Гугл или другого голосового помощника? Об особенностях каждого ассистента, их схожести и отличиях пойдет речь.

Вопрос, кто лучше – Гугл Ассистент или Сири, если и не самый острый для пользователей, то однозначно считается «яблоком раздора» у сторонников IOS и Android. Пожалуй, прийти к общему знаменателю в этом споре сложно, но давайте сравним два самых популярных голосовых помощника и попробуем найти истину.

Стри или Гугл: кто лучше, умнее и круче

Основные параметры приложений

Для удобства выведем главные опции, по которым будем сравнивать эти программы:

  • устройства, на которых поддерживается;
  • процесс активации;
  • корректность речи;
  • голос, поддержка языков;
  • ответы на вопросы;
  • работа с командами.

Этот перечень охватывает все функции ассистентов Siri и OK Google, позволяет сформировать полное представление о их работе.

кто лучше сири или гугл

Язык и голос

Сири и Гугл ассистент – настоящие полиглоты. Google Assistant готов продемонстрировать владение 17 языками, среди них 4 находятся в состоянии бета-тестирования. А вот Siri может похвастаться 21 языком. В целом же, оба варианта покрывают нужды 70% населения земли, имеют голосовую, письменную формы общения. Но отличия все же есть. Благодаря голосовому модулю, профессиональной озвучке, голос Сири очень реалистичен. Более того, его сложно отличить от речи человека. Кстати, еще один плюс яблочного ассистента заключается в том , что пользователь может самостоятельно выбрать, каким голосом будет говорить с вами искусственный интеллект – мужским или женским. Если сравнивать, что круче – Гугл или Сири, руководствуясь только качеством вербального общения, то тут однозначное лидерство у Siri.

сири и гугл

Устройства, на которых поддерживается

Сири и Гугл работают как на смартфонах, так и на планшете, ПК, в умных часах. Обе программы – стабильные версии, прошедшие большое количество тестов и показывающие результативность работы. Но если сравнивать их универсальность, то тут отличия разительные. Сири – цифровой помощник, работа которого ограничена продукцией Apple. Более того, возможность использовать голосовой помощник появилась с выходом iPhone от 4S и в более новых версиях. При этом Google Assistant работает на гаджетах, которые функционируют на Андроид ОС (Маршмалоу, Нугэйт). Приложение включено в Гугл Алло и Гугл Хоум. Так как Оk Goggle работает на цифровых устройствах и на всех виртуальных площадках, то в плане универсальности он лучше.

Читайте так же:
Как установить CAB-файл Windows 10

сири зайди в гугл

Ответы на вопросы

При работе в интернете гораздо лучше результат у голосового помощника Гугл. Это связано с базовыми технологиями, которые используются при работе приложения. Дело в том, что за основу взят алгоритм работы поисковой системы Гугл, поэтому, корректность выдачи при запросе у него намного выше, чем у любых других аналогов. Но это касается только специализированных и узконаправленных задач. Если же, вы, к примеру, скажите: «Сири, зайди в Гугл», то Эппловское приложение отреагирует также корректно и шустро. Быстрая и качественная работа справедлива и для сервисных задач, когда поступает запрос о том, чтобы создать напоминание, набрать номер или же показать фотографии. А вот в вопросах интеллектуального общения Сири предлагает более «человечные», осмысленные ответы, умеет шутить, иронизировать, даже возмущаться.

кто умнее сири или гугл

Работа с командами

При работе с командами сложно решить, кто лучше – Сири или Гугл Ассистент. Так как тут ключевую роль играет предпочтения пользователя.

что лучше окей гугл или сири

Точность определения речи

Если говорить программы научились хорошо, то вот слушать речь – увы. Оба приложения имеют сложности с восприятием речи на слух. Заметны такие ошибки у приложения от компании Эппл. А вот разработчики Google использовали другой метод работы. Для распознавания человеческой речи тут задействован машинный метод обучения, который базируется на сотни алгоритмов. В итоге, в последнем обновлении приложения уровень понимания ассистента достиг 95%, что равнозначно тому, как человек воспринимает, слышит речь другого человека.

сири или гугл ассистент

Как активировать работу приложения

Чаще всего приложение работает в ждущем режиме по умолчанию или активируется в базовом меню (настройки устройства).

Алгоритм настройки Google Assistant

  • Заходим в Гугл Ассистент.
  • Произносим «Окей, Гугл».
  • Зажимаем значок микрофона.
  • Задаем вопрос или команду.

Алгоритм настройки Сири

  • Нажать кнопку «Дом».
  • Вызываем помощника командой «Привет, Сири».

Оба мобильных помощника просты в настройке. Но Siri запускается быстрее.

кто круче гугл или сири

Сильные стороны приложения от Apple:

  • умеет анализировать действия пользователя и создавать пул часто встречающихся задач самостоятельно;
  • создает разделы с категориями, топ-чаты;
  • есть отдельная вкладка для работы с видео, фото материалами.
  • выполняет все базовые команды: поиск заведения, навигация, погода, еда;
  • планирует мероприятия и создает заметки;
  • создает алгоритмы напоминаний;
  • изучает авиарейсы, пробки на улице;
  • запускает музыку или подкасты.

Как видите, и Сири, и Гугл Ассистант имеют ряд особенностей, сильных сторон и промахов. Что выбрать, зависит скорее от предпочтений, чем от программы, так как оба варианта хороши, в полной мере выполняют возложенные на них функции.

Ссылка на основную публикацию