Logiss.ru

Ваша компьютерная помощь
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

CorelDraw или Photoshop: что выбрать?

Adobe Photoshop против CorelDraw

Программное обеспечение Adobe Photoshop основано на пикселях и создает растровые изображения, которые используются профессионалами. Это программное обеспечение в основном используется для редактирования, обрезки, изменения размера, манипулирования и придания специальных эффектов изображениям. Corel Draw — это векторное программное обеспечение, которое используется в крупных компаниях и фрилансерах для печати больших баннеров и любых крупных объектов. Он используется для иллюстрации и для создания визиток, штрих-кодов, брошюр, баннеров, логотипов и т. Д.

Давайте подробнее рассмотрим Adobe Photoshop и CorelDraw:

В современном мире существует множество программ для редактирования, создания и редактирования фотографий. Среди них некоторые из них используются профессионалами, а некоторые — новичками. Но каждому дизайнеру необходимо иметь базовые знания о программном обеспечении и дизайне. Мы видим, что некоторые веб-сайты также предоставляют поддержку для редактирования фотографий онлайн / в режиме реального времени, нам просто нужно загрузить изображение и изменить его существующий шаблон бесплатно. Теперь для обсуждения двух больших программ, которые имеют большой бум на рынке, Adobe Photoshop против CorelDraw. Программное обеспечение Adobe Photoshop vs CorelDraw имеет некоторые плюсы и минусы, поэтому некоторые из них обсуждаются ниже с подробными функциями.

Сравнение лицом к лицу между Adobe Photoshop и CorelDraw (Инфографика)

Ниже приведено 10 главных отличий Adobe Photoshop от CorelDraw:

Основные различия между Adobe Photoshop и CorelDraw

Оба Adobe Photoshop против CorelDraw являются популярным выбором на рынке; Давайте обсудим некоторые существенные различия между Adobe Photoshop и CorelDraw:

  • Некоторые функции Adobe Photoshop: —
  1. Ручка для кривизны.
  2. 360 Панорама рабочего процесса.
  3. Подсказки.
  4. Скопируйте и вставьте слои.
  5. Краска симметрия.
  6. Сглаживание инсульта.
  7. Кисть от Кайла Т.
  8. Панель свойств доступна для каждого слоя.
  9. Доступ к фотографиям Lightroom.
  10. Меню быстрого обмена.
  • Некоторые из особенностей Corel Draw: —
  1. Функция размытия по Гауссу.
  2. Лечебные клоны.
  3. Живой эскиз инструмента.
  4. Пользовательские формы узлов.
  5. Поддержка нескольких мониторов.
  6. Диспетчер шрифтов Corel.
  7. Фильтрация шрифтов и поиск.
  8. Мощный стилус.
  9. Интерфейс Гу.
  • Если мы посмотрим на реальных клиентов этих двух программ на рынке, то можно обнаружить, что Photoshop используется людьми малого бизнеса и фрилансерами. Одновременно Corel Draw используется крупным предприятием, средним бизнесом и фрилансерами.
  • Если мы возьмем обзор этих программ на основе опыта клиентов, который наиболее предпочтителен среди пользователей, и отметим процент, то Adobe Photoshop получит 98 процентов, а Corel Draw — 99 процентов.
  • Photoshop имеет возможность конвертировать любые текстовые слои, векторы и графику в пиксельные изображения, так же Corel Draw может конвертировать любое изображение в векторное изображение.
  • Одним из основных отличий программного обеспечения Adobe Photoshop от CorelDraw является художественный контроль. Независимо от того, какие творческие эффекты мы видим, были сделаны в Photoshop, потому что Corel Draw не имеет творческого эффекта. Но если мы когда-нибудь задумаемся об объединении двух программ, то сможем создать красивую графику.
  • Photoshop имеет преимущество в создании 3D-графики, а в Corel Draw мы получаем предопределенный макет для визитных карточек и логотипов. Нам не нужно тратить время на создание новых.
  • Ну, еще одно различие в изучении программного обеспечения может заключаться в том, что кто-то говорит, что Corel Draw легко, а кто-то говорит, что Photoshop легко. Обе программы Adobe Photoshop и CorelDraw относительно одинаковы для изучения, поскольку родительская компания предоставляет одинаковое количество учебных пособий и данных для изучения. Но все же, далеко не так, мы можем сказать, что Photoshop немного сложнее, а Corel легче рисовать.

Adobe Photoshop и CorelDraw Сравнительная таблица

Давайте посмотрим на лучшее сравнение между Adobe Photoshop и CorelDraw.

Читайте так же:
Мессенджеры для Windows

Adobe Photoshop

Corel Draw

Вывод — Adobe Photoshop против CorelDraw

  • Разница между двумя программами заключается в технологии, на которой они основаны. Как мы уже видели, Adobe Illustrator похож на Corel Draw. В любом случае, обе программы основаны на векторах, поэтому почти все команды одинаковы для работы, а пользовательский интерфейс также почти одинаков.
  • Оба программного обеспечения хороши, и они отличаются ценой, которая может быть причиной, по которой пользователь может подумать об этом. Кроме того, еще одна причина, о которой стоит подумать, — это их функции и инструменты, и при этом в Corel Draw невозможно добиться надлежащего качества 3D, но можно добиться масштабирования и нерезкости.
  • Таким образом, пользователь должен решить, что он хочет, качество, в каком смысле не размытая сторона или тип качества печати 3d.
  • В конце концов, оба программного обеспечения — хороший выбор, зависит от пользователя, который выбрать согласно его требованию.

Рекомендуемая статья

Это было руководство к разнице между Adobe Photoshop и CorelDraw. Здесь мы также обсудим ключевые отличия Adobe Photoshop от CorelDraw с инфографикой и таблицей сравнения. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше —

Corel Painter vs Photoshop: сравнение возможностей для цифровой живописи

Corel Painter . Adobe Photoshop . Две очень разные программы с различными инструментами и процессами создания графики. Но, несмотря на их различия, прекрасные изображения цифровой живопис и можно создавать в обоих:

Дизайнеры могут отдавать предпочтение какой-то одной из этих программ, или использовать их в сочетании друг с другом. Цель данной статьи заключается не в том, чтобы выявить победителя, а в том, чтобы помочь вам принять решение о том, какая из программ больше подходит для создания цифровой живописи.

Corel Painter vs Photoshop: Обзор

Вы можете рисовать цифровую живопись и в Corel Painter , и в Photoshop в зависимости от того, как вы хотите работать, сколько времени вы готовы потратить на дополнительное изучение возможностей той или иной программы. Лично я не смог бы отказаться ни от Corel Painter , ни от Photoshop !

Как профессиональный цифровой художник, я использую Corel Painter для рисования и графики, а также Adobe Photoshop для ретуширования фотографий, коррекции изображений и создания композиций.

На мой взгляд, процесс создания графики в Adobe Photoshop представляет собой больше визуализации, в то время как с Corel Painter вы получите больше опыта естественной живописи:

Художники, использующие настройки Photoshop для цифровой живописи, применяют слои, регулировки непрозрачности, маски, настройки изображения, режимы смешивания, эффекты и кисти.

Дизайнеры, использующие Painter , только иногда применяют слои, но по большей части занимаются естественным рисованием, работают со смешиванием и специализированными кистями.

Композиции

Часто дизайнерам нужно объединить несколько изображений, чтобы придумать идеальную композицию. На мой взгляд, технология вырезки и вставки в Photoshop быстрее и проще, чем в Painter . Но доступная в Painter функция загрузки нескольких клонов ресурсов с одного холста ( используя при этом такие инструменты, как текстура бумаги, карты и сотни кистей ) дает дизайнерам больше возможностей:

Первое изображение — это типичная цифровая живопись маслом, которую художник может создать с помощью Photoshop . Она была скомпонована за считанные минуты — с применением слоев, масок и коррекций. На данный момент она уже готова к тому, чтобы на ней рисовать. Это отличная отправная точка, когда художнику нужно сохранить большую часть деталей исходного изображения. Эта предварительная композиция подходит для классической фотографии в реалистичном стиле, которые часто создают портретные студии.
Второе изображение было предварительно скомпоновано в Painter , как две версии: фон и фон с объектом.

Читайте так же:
Как подсчитать среднее значение в Microsoft Excel

Файл фона был автоматически клонирован ( дублирован и вычищен до белого холста ) и оригинальный фон был установлен в качестве Clone Source . Дополнительный файл, содержащий объект, был открыт в качестве второго варианта Clone Source . Композиция была выложена на пустой холст с использованием для основного документа двух вариантов мелков и Soft Cloner , чтобы создать классический пастельный стиль живописи.

В этом примере мы создали сразу и композицию, и базовый фон. Причина, по которой мы используем два исходных изображения, заключается в том, что это позволяет « подтереть » фон или работать с ним отдельно от основного объекта.

После создания основной композиции следующим этапом идет работа с фоном. Его можно создавать либо вручную, как в приведенном выше примере Painter , либо с использованием автоматических эффектов. При создании фона многие дизайнеры отдают предпочтение автоматизированным методам цифровой живописи маслом на холсте.

Конкретные проекты Corel Painter vs Photoshop: Сцена реки

Рассмотрим возможности Corel Painter и Photoshop , используя в качестве основы изображение реки, которое было предварительно скорректировано в Photoshop :

Во-первых, в Photoshop есть несколько автоматических эффектов фильтров. Также можно выбрать « Умное размытие », чтобы избавиться от пикселей и сделать изображение, выглядящим как рисованная картинка. Фильтры применяются дизайнерами и художниками часто, они придают фотографии рисованный вид. Дальше художник может внести несколько личных штрихов, дополнительных деталей или акцентировать цвета.

На мой взгляд, существует несколько фильтров, которые выглядят « реальными «, но многие из них придают изображению цифровую четкость. Все зависит от стиля, в котором вы хотите работать с цифровой живописью:

В Painter есть палитра Auto Painting , из которой в разделе Smart Settings можно выбрать параметр Smart Stroke Painting . При выборе этой опции автоматически открывается панель Brush Category с вариантами пресетов кистей, которые можно задать для работы в этом режиме.

Smart Auto Painting не только глобально применяет кисть. Данный режим также определяет переходы фигур и цветов, пытаясь очертить объекты — начиная с больших кистей, постепенно уменьшая размер кисти, и заканчивает самой малой:

Таким образом, для фоновых областей автоматический режим настройки Photoshop для цифровой живописи являются эффективным. Автоматический режим Painter также эффективен для этого. Он предлагает широкий спектр различных вариантов, а результат выглядит более похожим на естественный рисунок.

Кисти

Когда фоновое изображение завершено, следующим этапом является уточнение формы основных объектов композиции, добавление цветов и повышение контрастности, а также добавление завершающих штрихов и деталей.

Это означает работу кистью. Painter имеет более долгую историю создания естественно выглядящих кистей, поэтому он может предложить дизайнерам и художникам намного больше. Особенно полезным инструментом Corel Painter , на мой взгляд, является Blender Category .

Блендеры Painter действительно смешивают различные цвета. Смешивание Photoshop работает так же, как их инструмент « Палец », который похож на Smear Variant в разделе Blender Category от Corel Painter . Это неплохой вариант. Но он только один, в то время как Corel Painter предлагает большое количество различных вариантов:

Обширная библиотека кистей Corel Painter предлагает как традиционные, так и цифровые стили работы с цветом. Некоторые кисти применяют цвет. Некоторые — смешивают цвета или смещают существующие оттенки. Это только часть из них:

Кистей для цифровой живописи Photoshop также содержит большое количество, и вы даже можете создавать свои собственные. В программе есть два варианта использования кистей: с помощью инструмента « Кисть » и с помощью инструмента « Миксер кистей ».

Читайте так же:
Как добавить файл в исключения Антивируса Касперского

Параметры инструмента « Кисть » дают возможность по-разному применять цвета. Параметры инструмента « Микс-кисть » предлагают способы применения цветов, а затем их смешивания:

В процессе создания цифровой графики иногда возникает необходимость сбалансировать изображение. Некоторые области получаются слишком интенсивно закрашенными, слишком темными или слишком светлыми. Обе программы предоставляют возможность осветлить и затемнить цвета, а также изменить их. Но по своему опыту могу сказать, что Adobe Photoshop делает это быстрее и точнее, а также предоставляет больше контроля над процессом.

Нередко мне приходится делать картинку более яркой в Photoshop , используя для этого корректирующие слои с режимами наложения « Осветление основы » или « Умножение » и маски. Или добавлять определенные цвета, используя инструмент « Кисть ».

Я убежден в том, что настоящий художник найдет способ рисовать, используя все, что доступно — листья, привязанные к палочке, кусочки древесного угля, Adobe Photoshop или Corel Painter :

У меня есть много друзей художников! Большинство из них использует программу Corel Painter , но некоторые из них являются убежденными приверженцами Photoshop ! Иногда причина, по которой они используют Photoshop , заключается в том, что им не нравится переходить из одной программы в другую.

Некоторые из них говорят, что при цифровой живописи маслом не используют много кистей, поэтому могут получить все, что им нужно от Photoshop . Некоторые говорят, что не хотят покупать две программы. А некоторые утверждают, что им нравится немного порисовать, немного скопировать и вставить, немного отретушировать, немного поработать с « Группами » — всего чуть-чуть.

Мои друзья, предпочитающие Corel Painter , увлечены естественным интуитивным способом рисования, который предоставляет эта программа. Нам нравится большое разнообразие стилей кистей, фонов и возможности смешивания цветов, которые можно выбрать в зависимости от того, что мы хотим сделать.

Мы получаем удовольствие от того, что процесс рисования цифровой живописи маслом на холсте не управляется цифровыми алгоритмами, и можно часто изменять различные параметры, получая ощущение, что мы на самом деле рисуем. Я чувствую себя свободнее в Corel Painter . Я также рисую в нем быстрее.

Мои файлы Photoshop содержат много слоев. Мои файлы Corel Painter не содержат слоев вовсе, но я обычно сохраняю изображения поэтапно, получая в конечном итоге по 3-4 различных файла на разной стадии готовности.

Результаты

Вот два завершенных изображения; одно было создано в Adobe Photoshop , а второе — в Corel Painter :

Думаю, что вы заметили, что образец, созданный в Photoshop , является более шершавым и более непрозрачным на вид. В то время как образец, созданный в Corel Painter , является более управляемым, с более выраженными слоями цветов различных элементов.

Мой выбор — иметь в наличии обе программы и использовать лучшее из того, что каждая из них может предложить:

В настоящее время доступен плагин Corel Painter для Photoshop , который поддерживает новые функции Particle Brush Technology . Он называется Particle Shop и поставляется с предустановленным пакетом вариантов кисти, возможностью приобрести другие модули для рисования волос, ткани и т.д.

Подводя итог, могу сказать, что когда речь идет о Corel Painter в сравнении с Photoshop , мое личное мнение таково. Corel Painter является превосходной программой для рисования цифровой живописи и живописи. Adobe Photoshop больше подходит для компоновки изображений, коррекции изображений и ретуширования.

Хотя схожие результаты можно получить в обеих программах, Corel Painter позволяет художникам работать более интуитивно. Это обеспечивает естественный опыт живописи.

Читайте так же:
Как удалить фото с Айфона через Айтюнс

Пожалуйста, оставляйте ваши комментарии по текущей теме статьи. Мы очень благодарим вас за ваши комментарии, лайки, отклики, дизлайки, подписки!

Разница между Corel Draw, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, InDesign

Один из часто задаваемых вопросов, с которым обращаются в типографию: «В каком формате нужно предоставить макет для печати»?

Файл может быть загружен в одном из следующих форматов:

  • pdf (общепринятый формат публикаций, сохранить макет в этом формате можно в любом графическом приложении);
  • cdr (Corel Draw);
  • tif (растровое изображение, сохранить макет в этом формате можно в любом графическом приложении);
  • psd (Adobe Photoshop);
  • ai (Adobe Illustrator);
  • indd (Adobe InDesign).

Но лучше использовать формат PDF — это универсальный файл для печати, pdf-файлы одинаково отображаются на всех компьютерах.

Сегодня поговорим о программах, в которых можно создать эти файлы. Есть 4 основных графических редактора, с помощью которых осуществляется работа над макетом:

  • Corel Draw
  • Adobe Photoshop
  • Adobe Illustrator
  • InDesign

Corel Draw

Corel Draw — программа для работы с векторной графикой, используется в оперативной полиграфии, для вёрстки баннеров, листовок, афиш и листовок, а также для рисования логотипов, для плоттерной резки и работы с многостраничными документами.

Один из плюсов Corel — программа позволяет импортировать файлы, созданные в других программах (Illustrator, Photoshop и т. д.). Например, тот же Illustrator не откроет файл, сделанный в кореле, если его предварительно не преобразовать в другой формат.

Adobe Photoshop

Photoshop — программа для работы с растровыми изображениями, т. е. картинками, фотографиями (ретуширование, цветокоррекция, фотомонтаж, создание сюрреалистичных работ и т. д.). Не подходит для работы с многостраничными изделиями.

Adobe Photoshop допустимо использовать как для подготовки растровых изображений, так и для создания макета полностью, если вы готовите макет листовок или визиток, но для создания дизайна многостраничной продукции (брошюры, календари и т. д.) лучше совместить работу в Photoshop и InDesign.

Adobe Illustrator

Illustrator — программа для работы с векторной графикой, используется для одностраничных документов, таких как плакаты, визитки, листовки и документов с несколькими страницами (например, для буклетов). Он позволяет рисовать с помощью графического планшета, а также делать наброски и зарисовки. Программа позволяет преобразовать отсканированный рисунок, сделанный от руки, в векторное изображение.

А также Illustrator — отличный редактор PDF-файлов (если они сделаны в векторе).

Работу в иллюстраторе можно дополнить работой в фотошопе, когда нужно сделать векторное изображение менее плоским, придать ему объём, добавить шероховатости,

Adobe InDesign

InDesign используется при работе с документами, имеющими большое количество полос: брошюры, журналы, книги, каталоги, евробуклеты; для компоновки различных элементов (текст, графика и т. д.).

Программа существенно облегчает работу с текстом благодаря автоматизации (стили для параграфов, стили для таблиц, стили для символов и т. д.), отлично подходит для создания инфографики.

Ретушировать фотографии лучше в Photoshop, создавать иллюстрации — в Illustrator, верстать брошюры — в InDesign. Плакат или листовку можно сверстать в любой из этих программ, но выбор зависит от контента.

Если в вашем плакате будет векторная иллюстрация и мало текста, то используйте Adobe Illustrator или Corel Draw.

Если вам предстоит работа с растровым изображением (ретуширование, цветокоррекция) и в макете мало текста, то используйте Adobe Photoshop.

InDesign нужно использовать, когда у вас много текста или много фотографий.

В любой из этих программ можно экспортировать файл в формат PDF.

А также вы можете не думать о форматах, программах и допечатной подготовке, а просто заказать дизайн у нас.

Читайте так же:
Цифровое и аналоговое телевидение - в чем разница?

Photoshop или CorelDraw?

Photoshop или CorelDraw? Пикабу, нужен совет! Хочу научиться создавать интерьерные постеры в таком стиле. В какой программе лучше делать? Пока не умею работать ни с той, ни с другой)

вопрос должен был быть — корел дро или адоб илюстратор.

при чем тут фотошоп.

по мне так для именно таких лучше корел — гораздо проще для новеньких да и в целом более простой.

а если вдруг соберешься работать на стыке векторной и растровой графики — вот тут конечно связка фотошоп+илюстратор от адоб.

у корела конечно есть растровый редактор, но пойми меня правильно — это не его стезя, он у них больше для галочки.

а вообще для того, что у тебя на картинке — нужно просто over 9000 шрифтов накачать, и все)

зависит от того, как ты собираешься делать. если просто готовые шрифты укладывать, то фш тебе хватит.

если же делать что-то свое, то соглашусь про иллюстратора.

тут явно нужен вектор, так что 2. а вообще вы не по адресу.

Немного творчества в ленту.

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Чаша. Очень старый дуб, корневая часть. Обжиг. Патина серебро. Лак.

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Чаша малая. Дуб. Развилка ствола. Обжиг. Патина серебро. Лак.

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Тарелка. Дуб. D 280 мм. H 60 мм. Финиш — масло.

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Тарелка. 280*280. H 60. Дуб. Финиш — масло.

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Получаша. Дуб. Живой край, без коры. Обжиг. Патина — золото. Лак.

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Немного творчества в ленту. Изделия из дерева, Рукоделие без процесса, Творчество, Декор, Хобби, Своими руками, Декор для дома, Дизайн, Длиннопост

Чаша. Очень старый дуб. Корневая часть. Обжиг. Патина — серебро. Лак. Очень интересный декор для кухни или дома.

Делал сам. Всем добра.

Совушка

Совушка Начинающий художник, Художник, Иллюстрации, Photoshop, Арт, Дизайн, Графический дизайн

Боковые пиджачные

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

«Что ж ты натворил?! Ну кто так режет?! . Клапаны настрочены были идеально. Они же теперь все высыпятся!»

Так началось моё знакомство с боковыми пиджачными.

А ведь до этого карманы в рамку я шил! Аж несколько разных способов знал. Гордился.

А потом, уже у Тренера, узнал о другом: с заутюженной обтачкой, настроченной на клапан. И. пришлось идти сразу в бой, без тренировки на тряпочках.

Способ вроде как простой, логичный, технологичный, но есть нюанс: сноровку иметь нужно. Пальчиками шевелить, глазомер вырабатывать. И чуйку. Швейную.

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Чего только стоит обтачку с долевичком неклеевым заутюжить. Без всяких там отрисовок мелом! Лишь обтачка, линейка, утюг. Вот и делай свой беспоук.

Да и долевичок не так-то прост: утюжишь, а он отслаивается. Потому как неклеёный.

Ну а потом знай себе настрачивай заготовки на полочку пиджака. Что заготовил, то и настрочил. Да так, чтобы машинка шила мягко, плавно. Но прочно и ровно!

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Надо учиться. Поехали!

Долго ли коротко — время шло, а я всё пробовал. Правда, дело осложнялось тем, что карманы были далеко не каждый день. Разогнаться не получалось.

Конечно, долго бить в одну точку для результата — очень надо. Но лучше — когда с применением аналитических способностей. А без них в шитье — никак. Вообще.

Да! Тренер мне так время от времени и говорит: «Что толку, что ты двадцатый раз шьёшь, если не понимаешь, что делаешь».

Сел разбираться. Чтоб понимать. Сидел, анализировал, вычёркивал гипотезы в уме. На то, как мастер делает, поглядывал. Совета спрашивал, на ус наматывал.

Ну и вот — получилось!

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Боковые пиджачные Профессия, Дизайн, Шитье, Творчество, Истории из жизни, Ручная работа, Длиннопост, Рукоделие с процессом

Слушайте, это было вообщеее. Этот момент был такой классный! Такое спокойное удовлетворение собой!

Из камней складываются горы, из дней — года, а из маленьких швейных мелочей — шедевральная пиджачная симфония!

Правда, за карманы Тренер особо не похвалил. Сказал: «Хорошо, только вот тут в полоску не попал».

Видно, чтоб я шибко не расслаблялся. А то — пиджачная симфония. «дирижёр».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector