Logiss.ru

Ваша компьютерная помощь
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Firefox или Chrome: что лучше

Сравнение браузера Firefox с Google Chrome

В 2008 году Google представил Chrome, и его инновационность в сфере браузерных технологий была очевидной. Он быстрее загружал сайты, занимал минимум места на экране и имел простой пользовательский интерфейс.

Оценивая ситуацию сегодня, мы видим, что конкурентная среда для браузеров изменилась, и многие начали задумываться о том, что происходит с их личными данными, такими как история просмотров страниц, пароли и другой приватной информацией. Многое изменилось с 2008 года, когда появился Chrome. В Firefox мы работаем над тем, чтобы перепроектировать наш интерфейс и предоставить пользователям постоянно растущее число улучшений приватности и производительности, автоматически включённых по умолчанию, а также множество удобных инструментов.

И вот мы здесь, войны браузеров снова обостряются, и пришло время пересмотреть и сравнить браузер Firefox с Google Chrome.

Безопасность и Приватность

Безопасность и Приватность
Режим приватного просмотра
Блокировка кук сторонних трекеров по умолчанию
Блокировка скриптов-криптомайнеров
Блокировка трекеров социальных сетей

У Firefox огромное количество преданных пользователей, которые ценят нашу неизменную приверженность приватности в Интернете. Например, в последней версии Firefox есть функция под названием Улучшенная защита от отслеживания (ETP), которая по умолчанию включена для всех пользователей во всём мире. ETP блокирует более 2000 трекеров, включая трекеры социальных сетей от таких компаний, как Фейсбук, Твиттер и LinkedIn. Он также имеет встроенную функцию Firefox Monitor, которая автоматически уведомит вас, если ваш пароль будет затронут утечками данным или его будет необходимо сменить. В дополнение к этим средствам защиты режим приватного просмотра в Firefox автоматически удаляет такую информацию о просмотре, как история и куки, не оставляя следов после завершения сеанса.

Также недавно мы подтвердили нашу приверженность приватности и прозрачности в отношении пользовательских данных в нашем последнем Уведомлении о приватности, в котором говорится: «Мы в Mozilla считаем, что приватность является базисом здорового Интернета».

Google Chrome по всем параметрам является безопасным браузером с такими функциями, как Безопасный просмотр Google, помогающий защищать пользователей, отображающий предупреждения, которые невозможно пропустить, при попытке перейти на опасные сайты или загрузить опасные файлы.

На самом деле и Chrome, и Firefox имеют строгую защиту. Оба включают в себя то, что называется «песочницей», которая разделяет процессы браузера, поэтому что-то вроде вредоносного веб-сайта не заражает другие части вашего ноутбука или другого устройства.

Хотя Chrome является безопасным веб-браузером, его приватность сомнительна. Google на самом деле собирает тревожно большой объём данных от своих пользователей, включая местоположение, историю поиска и посещения сайтов. Google обосновывает сбор данных, говоря, что он делает это для улучшения своих услуг — например, помогает вам найти свитер или кафе, например, тот, который вы раньше купили или посетили. Однако другие могут не согласиться, отметив, что Google на самом деле собирает беспрецедентный объём данных для собственных маркетинговых целей. Они заявляют, что держат вашу информацию в секрете от хакеров, но это не относится к делу. Сама Google управляет крупнейшей в мире рекламной сетью, во многом благодаря данным, которые они получают от своих пользователей.

В конечном счёте, вам решать, когда делиться своей историей поиска и покупок, а когда нет. Но если вы чем-то похожи на большинство людей, вы, вероятно, искали в Интернете некоторые вещи, которые вы бы предпочли сохранить в тайне.

Загрузить браузер Firefox

Удобство

Удобство
Блокировка автовоспроизведения
Использование вкладок
Менеджер закладок
Автозаполнение форм
Настройка поисковых систем
Озвучивание текста
Режим чтения
Проверка орфографии
Веб-расширения/дополнения
Встроенный инструмент для создания скриншотов

С точки зрения возможностей и Firefox, и Chrome обладают огромной библиотекой расширений и плагинов, а каталог Chrome значительно превосходит каталог любого другого браузера, прекрасно интегрируясь с другими службами Google, такими как Gmail и Google Docs.

Хотя и не такая обширная, как у Chrome, библиотека дополнений Firefox, как программное обеспечение с открытым исходным кодом с огромным количеством активных участников, также имеет невероятное количество полезных расширений.

Firefox также имеет функцию синхронизации для просмотра ваших открытых и недавних вкладок, истории просмотра и закладок на всех ваших устройствах.

В то время как Chrome получает признание благодаря надстройкам и расширениям, Firefox имеет приятный набор встроенных функций, таких как невероятно удобный инструмент захвата экрана и функцию режима чтения, которая удаляет со страницы всё, кроме текста статьи, которую вы читаете.

Если вам нравится пользоваться множеством открытых вкладок, то это действительно зависит от ваших предпочтений в отношении пользовательского интерфейса. Firefox имеет функцию горизонтальной прокрутки всех ваших открытых вкладок вместо того, чтобы уменьшать их до размера значка. Google Chrome предпочитает сжимать их, чтобы был виден только значок. Единственная проблема в том, что если с одного и того же веб-сайта открыто несколько вкладок, вы увидите один и тот же значок на всех вкладках.

Что касается настройки, то наши поклонники скажут вам, что одна из вещей, которые им больше всего нравится в нашем браузере — это его способность позволять вам перемещать и размещать большинство элементов пользовательского интерфейса в соответствии с вашими потребностями. Chrome позволяет скрывать определённые элементы пользовательского интерфейса, но при этом не имеет таких возможностей для перемещения элементов интерфейса на основе ваших предпочтений. Однако следует отметить, что и Chrome, и Firefox позволяют довольно легко изменить внешний вид и тему вашего браузера.

Загрузить браузер Firefox

Переносимость

Переносимость
Доступность на ОС
Доступность на мобильных ОС
Синхронизация с мобильным
Управление паролями
Мастер-пароль

Нет необходимости говорить, что версии и Firefox, и Chrome доступны для самых популярных компьютерных и мобильных операционных систем (Windows, macOS, Linux, Android, iOS).

И Chrome, и Firefox также умеют синхронизировать такие вещи, как пароли, закладки и открытые вкладки между всеми вашими устройствами. В Firefox есть дополнительный уровень безопасности в виде мастер-пароля, который хранит все сохранённые логины и пароли под дополнительным замком с ключом. Если у вас есть Аккаунт Firefox, вы можете вручную отправить открытую вкладку с вашего компьютера на мобильное устройство или наоборот. В Chrome это делается автоматически, если вы выбрали этот параметр в своих настройках. Отсутствие необходимости вручную отправлять вкладку с одного устройства на другое удобно, если вы хотите сделать что-то вроде продолжения чтения статьи, которую не закончили ранее. Но могут быть случаи, когда автоматическая синхронизация может быть не идеальной, например, если есть вероятность, что несколько пользователей просматривают страницу при входе в ваш аккаунт Google.

Загрузить браузер Firefox

Общая оценка

Мы считаем, что было бы справедливо сказать, что Firefox и Chrome действительно идут ноздря в ноздрю с точки зрения мобильности и удобства, причём Chrome имеет небольшое преимущество в удобстве за счёт его огромной библиотеки расширений и функций дополнений. Но с точки зрения приватности Firefox имеет большое преимущество с нашим обязательством хранить данные наших пользователей в безопасности и предоставлять бесплатные встроенные сервисы, такие как менеджеры паролей, которые также предупредят вас, если случится утечка данных, связанная с вашими учётными данными.

В практических целях, очевидно, ничто не мешает вам использовать оба браузера — Firefox для тех моментов в жизни, когда приватность действительно имеет значение, и Chrome, если вы много вложили в работу в экосистеме Google. Тем не менее, с ростом числа вторжений в наши личные данные Firefox может оказаться правильным выбором в долгосрочной перспективе для тех из нас, кто ценит защиту нашей личной приватности в Интернете.

Приведённые здесь сравнения были выполнены с настройками по умолчанию в следующих версиях браузеров:
Firefox (81) | Chrome (85)
Эта страница обновляется два раза в квартал, чтобы учитывать последние версии и не всегда может отражать последние обновления.

Что лучше: Firefox или Chrome

Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome. Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.

Сравнение

Стоит отметить, что Firefox и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.

Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.

Скорость запуска браузера

Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.

Картинка Что лучше - Firefox или Chrome

Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.

Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.

Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.

Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.

Нагрузка на RAM

Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.

Картинка Сравнение Firefox и Chrome

В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.

В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.

Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.

Персонализация

Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.

Изображение Firefox и Chrome

У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.

С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.

Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.

Скорость загрузки страниц

Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.

Изображение Сравнение Firefox и Chrome

На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.

Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.

Конфиденциальность

Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.

Картинка Firefox и Chrome

С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.

У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.

Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.

Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.

Что лучше Google Chrome или Mozilla Firefox: на чьей стороне правда?

mozila-chrome_result

Любители интернет-серфинга часто сравнивают Google Chrome или Mozilla Firefox, что лучше из этих двух браузеров. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить веб-проводники по разным параметрам — особенности установки, скорость запуска и открытия страниц, нагрузка на оперативную память HDD, конфиденциальность и т. д. Рассмотрим каждый из показателей и сделаем выводы.

Установка

Чтобы инсталлировать Google Chrome или Mozilla Firefox, потребуется несколько минут. Все, что требуется — войти на официальный сайт браузера, скачать версию для своей операционной системы и поставить ПО с учетом подсказок. Но есть особенность. Для установки Гугл Хром необходимо подключение к Сети, а Мозилла Фаерфокс можно установить в офлайн режиме. С этой позиции Mozilla лучше.

Скорость открытия веб-проводника

При сравнении, что лучше — Мазила или Гугл Хром, важно учесть скорость открытия приложения. Тест «горячей» загрузки (открытие после закрытия) показал лидерство Google Chrome, на запуск которого ушло всего 0,7 с. Для сравнения Mozilla Firefox потребовалось около 0,9 с.

Что касается «холодного» пуска (после перезагрузки ПК), здесь лучше себя проявил Гугл Хром, который открылся за 1,4 с. У Мазилы на это ушло около 2,2 с. Но здесь есть нюанс. Если открывать браузеры Google Chrome или Mozilla Firefox при количестве активных вкладок от пяти и более, «лиса» открывается быстрее. Причина в том, что Мозилла открывает только одну активную вкладку, а Хром все.

Конфиденциальность

Если выбирать между Mozilla Firefox или Google Chrome с позиции конфиденциальности, «лиса» в этом отношении более предпочтительна. В 2014 году разработчики браузера заявили о стремлении создавать надежный продукт с высоким уровнем приватности. В 2015 году вышел большой отчет, подтверждающий намерение компании защитить информацию о клиентах. Что касается Хрома, обществу давно известно о стремлении этой компании собирать данные о пользователя. Так что в отношении защиты Mozilla однозначно лучше.

Скорость открытия страниц

Один из важных параметров при сравнении между Гугл Хром или Мазила — скорость открытия сайтов. Для тестирования был взят google.com, который открывался поочередно на каждом из веб-проводников. И здесь с загрузкой страницы лучше справился Google Chrome. Что касается Mozilla Firefox, он задержался где-то на 0,2 с. Отметим, что скорость подключения к Интернету и условия были в каждом случае идентичны.

Настройки

В плане настроечной панели оба веб-проводника почти идентичны, поэтому выбрать между Google Chrome или Mozilla Firefox весьма трудно. Но есть особенность, которая выделяет «лису» — наличие опций, позволяющих менять внешний вид. Благодаря этой особенности, можно быстрее подстроить веб-обозреватель «под себя».

Нагрузка на ОЗУ

У каждого пользователя ПК или ноутбука разные параметры по «железу». На этом фоне, выбирая, что лучше — Гугл Хром или Мозилла, важно смотреть на нагрузку браузера с позиции ОЗУ. При тестировании на ноутбуке с Core i3 и 4 ГБ оперативной памяти программы показали следующие результаты (при открытии тридцати вкладок):

  • На Гугл Хром ОЗУ занята на 90%. При попытке открыть еще несколько сайтов сессия оборвалась. После закрытия оперативная память продолжала быть загруженной, ведь проводник работал в фоновом режиме. Для разгрузки ноутбука пришлось закрывать каждый процесс вручную.

  • На Мазила Фаерфокс загрузка ОЗУ показала не больше 30%. Интересно, что дальнейшее открытие вкладок не повлияло на стабильность.

Это значит, что при сравнении между Google Chrome и Mozilla Firefox второй проводник лучше с позиции нагрузки оперативной памяти и больше подойдет для слабых «машин».

Расширения

Если выбирать между Гугл Хром или Фаерфокс с позиции расширений, на первый взгляд, лидером является продукт компании Google. И действительно, по количеству программ Chrome выигрывает у конкурента. Это достигается за счет открытого исходного кода и большого числа желающих создать нечто новое для проводника.

Mozilla Firefox не может похвастаться таким числом расширений. Но у него есть такие программы, которые лучше и не доступны у Хрома. К примеру, большим спросом пользуется Tree Style Tab, который делает работу в веб-обозревателе удобной. С помощью расширения можно превратить панель вкладок в боковую панель, что упрощает их организацию. Существуют и другие приложения, которые вызывают повышенный интерес у любителей серфинга.

Использование HDD

Не менее важный параметр для дилеммы, что лучше Гугл Хром 2020 или Мозила 2020 — нагрузка на жесткий диск. При одинаковом количестве вкладок Google Chrome занял около 120 МБ памяти. В таких же условиях у Mozilla Firefox лучше результаты — 35 Мб.

Стабильность

Если сравнивать браузеры в вопросах стабильности, оба веб-проводника показывают себя хорошо и работают без обрывов. Исключением является Google Chrome, который при большом количестве вкладок и небольшом объеме ОЗУ на компьютере или ноутбуке может «вылетать». В обоих случаях предусмотрено автоматическое обновление, что позволяет иметь под рукой всегда свежую версию.

Общие параметры

При сравнении веб-проводников необходимо обращать внимание на общие характеристики. Для удобства сведем их в таблицу.

Объект сравненияGoogle ChromeMozilla Firefox
Первый релиз20082004
ДвижокBlinkGesco
Рыночная доляОколо 54%Около 15%
Число пользователей1,8 млрдБольше 500 млн
Число сотрудниковБолее 57 000Около 400
Обороты предприятия9 млн долларов70 млрд долларов

Итоги

С учетом сказанного можно подвести итог, что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome. С позиции функционала выигрывает Гугл Хром. Если говорить о «легкости» и нагрузке на систему, лидирующие позиции занимает Мозилла. Для людей, которые пользуются сервисами Google и не сильно переживают о своей конфиденциальности, больше подойдет Chrome. В остальных случаях лучше отдать предпочтение Firefox.

Chrome против Firefox: какой интернет-браузер лучше?

Chrome против Firefox: какой интернет-браузер лучше?

Веб-браузеры — это наши окна в интернет, но многие люди просто придерживаются того, что знают.

Они редко, если вообще когда-либо, пробуют альтернативы, которые могли бы облегчить их жизнь.

Вы можете подумать, что Google Chrome — единственный браузер, который вам когда-либо понадобится, но Firefox может кое-что сказать по этому поводу.

В одном углу у нас есть Chrome — безусловно, самый популярный браузер в мире, контролируемый одной из крупнейших технологических компаний планеты с момента его запуска в 2008 году.

В другом углу — Firefox, вариант с открытым исходным кодом, которым управляет некоммерческая Mozilla с момента ее создания в 2002 году.

Одному браузеру потребовалось менее десяти лет, чтобы завоевать мир, другой был любимцем вашего самого занудного друга почти 20 лет.

Несмотря на разрыв в общей популярности между ними в стиле Гранд-Каньона, Chrome против Firefox — более серьезная битва, чем вы думаете.

Оба являются отличными браузерами, но один из них выходит на первое место по нескольким важным показателям.

Производительность и удобство использования

Производительность и удобство использования

Chrome смог обогнать стандартные параметры браузера, таких как Internet Explorer и Safari, всего за несколько лет отчасти потому, что он чистый, простой в использовании и в целом довольно быстрый.

У него есть все основные параметры, которые мы ожидаем от браузеров в 2021 году.

От простой панели инструментов закладок до возможности открывать и даже группировать больше вкладок, чем вы когда-либо реально получите, прежде чем вы решите очистить их и начнете заново.

Одна вещь, которую вы услышите как частую критику Chrome — это то, что он потребляет много ресурсов.

В частности, Chrome может использовать большой объем оперативной памяти (или памяти), замедляя работу вашего компьютера, если у вас открыто слишком много вкладок.

Firefox обычно считается более «легким» в этом отношении, хотя тестирование не всегда подтверждает это.

Например, мы обнаружили, что Firefox на самом деле использовал немного больше памяти при стресс-тестировании в начале этого года.

Хотя эта производительность может варьироваться от устройства к устройству и от ситуации к ситуации, по моему опыту на протяжении многих лет, Firefox в целом остается более быстрым браузером.

Простые действия, такие как открытие веб-страниц, прокрутка вверх и вниз и открытие нескольких новых вкладок одновременно, могут выполняться без значительного (если вообще) заметного замедления.

То же самое не всегда верно в отношении Chrome, из-за которого время от времени может казаться, что ваш компьютер погрязает в патоке.

Firefox имеет многие из тех же основных функций, что и Chrome, но он более настраиваемый, что ставит его на первое место в этой категории.

Одна из моих любимых функций пользовательского интерфейса — это «дополнительное меню», в котором можно разместить столько или столько посторонних кнопок (например, печать или полноэкранный режим), при этом они не загромождают основные панели инструментов.

Вы даже можете выбрать, какие кнопки будут отображаться на сенсорной панели MacBook Pro, если вы один из примерно 27 человек, которым нравится сенсорная панель.

Безопасность

Безопасность

Вечная борьба заставляла пользователей Internet Explorer перейти на Firefox, потому что в то время IE, как известно, был сродни ширме на подводной лодке, когда дело касалось защиты от вирусов.

С тех пор многое изменилось, но репутация Firefox в области безопасности осталась прежней.

В современном Firefox есть то, что он называет улучшенной защитой от отслеживания, которая является параметром безопасности, который включается по умолчанию при установке браузера.

Это автоматически блокирует такие вещи, как трекеры социальных сетей, которые следят за вами с веб-сайта на веб-сайт, чтобы показывать вам целевую рекламу в ваших любимых социальных сетях.

Firefox также позволяет очень легко увидеть, какие трекеры и файлы cookie присутствуют на любом веб-сайте, щелкнув значок щита рядом с URL-адресом.

Chrome, с другой стороны, позволяет отправлять сигнал «Не отслеживать» во время просмотра и дает вам несколько простых способов проверять такие вещи, как трекеры и файлы cookie, как и Firefox.

Он часто обновляется и почти наверняка лучше с точки зрения безопасности, чем IE, когда он все еще был лидером рынка.

Тем не менее, Chrome сделан Google.

А материнская компания Google Alphabet зарабатывает десятки миллиардов долларов дохода от онлайн-рекламы каждый финансовый квартал.

Проще говоря, Google зарабатывает деньги, отслеживая ваши действия в интернете, и, следовательно, это делает Chrome по своей сути менее надежным, чем браузер, управляемый некоммерческой организацией.

Кроме того, поскольку Firefox является продуктом с открытым исходным кодом, разработчики не могут скрыть неприятные вещи в коде, чтобы кто-то в конечном итоге этого не заметил.

Понятно, какой из них лучше для конфиденциальности и безопасности, даже если ни один из них не является плохим.

Бонусные функции

Бонусные функции

Chrome выигрывает с точки зрения дополнительных наворотов, потому что он был создан, чтобы в полной мере использовать обширную экосистему сервисов Google.

Просто войдите в систему с учетной записью Gmail, которая у вас почти наверняка есть, и вы получите простой доступ через браузер к фотографиям, Диску, таблицам, Meet и всем остальным, что делает Google.

Даже если я предпочитаю многие аспекты Firefox, мне все равно придется использовать все эти службы Google для работы.

Так что Chrome имеет больше смысла в качестве моего повседневного браузера, и это может быть для вас тоже.

Кроме того, рынок расширений для браузера Chrome весьма обширен.

Хотите ли вы повысить продуктивность своего ребенка или просто смотреть Netflix с друзьями, есть расширение практически для всего.

В этом отделе Firefox тоже не такой уж дурацкий, с большим собственным рынком расширений.

Это просто не совсем столь всеобъемлющим.

Это почти похоже на обман, потому что главное преимущество Chrome в том, что Google проникает во все аспекты нашей жизни.

Естественно, будет полезен браузер, объединяющий все эти службы.

И хотя вы можете синхронизировать такие вещи, как история просмотров и закладки из Chrome в Firefox, тот факт, что вам нужно создать учетную запись Firefox и синхронизировать ее с несколькими устройствами, прежде чем это сделать, означает, что это не так легко, как процесс установки Chrome.

Вердикт

Firefox выиграл две из трех категорий, которые наиболее важны (по крайней мере, для меня), а это означает, что его трудно назвать иначе, как победителем в этом соревновании.

И все же, как я уже сказал ранее, я не использую его ежедневно, потому что преимущества Chrome чрезвычайно удобны.

Тем не менее, если бы я не был заложником экосистемы Google, я бы сразу вернулся на Firefox.

Он просто чище и быстрее, потому что он не увяз в необходимости быть всем для всех.

Он также не управляется мегакорпорацией с жуткими тенденциями, что всегда является плюсом.

Читайте так же:
Как обновить Виндовс 10 до последней версии
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector